Argentina los dejó sin palabras

La eliminación de Inglaterra a manos de la Selección Argentina generó una fuerte repercusión en los principales medios británicos. La histórica victoria por 2-1, sellada en los minutos finales de la semifinal del Mundial 2026, despertó dolor, críticas y también un reconocimiento inevitable al nivel del equipo argentino.

Uno de los principales ejes de la cobertura fue la capacidad de la Argentina para resistir. Inglaterra se puso en ventaja con el gol de Gordon y sostuvo el resultado hasta apenas cinco minutos antes del final. Sin embargo, la Selección no bajó los brazos y consiguió una remontada que dejó a los británicos fuera de la Copa del Mundo.

“Argentina no se dio por vencida. Durante todo el torneo se ha sentido que eran vulnerables, pero nadie los ha vencido. Hay una razón para ello: su valentía de campeones”, destacó The Guardian.

El medio tituló su cobertura con una frase contundente: “El doblete tardío de Argentina rompe el corazón de Inglaterra en una dramática semifinal de la Copa del Mundo”. La publicación también eligió como imagen central el saludo entre Lionel Messi y Harry Kane, los capitanes de ambos seleccionados.

La actuación del astro argentino fue otro de los puntos destacados por la prensa inglesa. The Sun publicó una nota titulada “Otro Messi excelente” y reflejó la frustración de Jude Bellingham tras la eliminación. Además, resaltó la participación del capitán argentino en la jugada decisiva, con el centro que terminó en el cabezazo de Lautaro Martínez.

“Los tres leones quedaron desolados tras quedar eliminados del Mundial por el golazo de Martínez en el tiempo de descuento”, publicó The Sun.

Sin embargo, el diario también cuestionó duramente a la delegación argentina. A partir de la bandera exhibida durante los festejos, con la leyenda “Las Malvinas son argentinas”, el medio tituló “Arrogancia argentina” y volvió a poner el reclamo de soberanía en el centro de su cobertura.

Más crítico todavía fue The Telegraph, que intentó explicar la derrota inglesa a partir de supuestas “artimañas” de los futbolistas argentinos. El diario llegó a publicar una lista titulada “Las 31 artimañas sucias que Argentina empleó contra Inglaterra”.

No obstante, en su crónica principal el medio británico terminó reconociendo la magnitud de la reacción argentina y calificó el triunfo como “una de sus mayores remontadas”. Además, admitió que el hecho de haber sido ante Inglaterra, su histórico rival, hizo que la victoria tuviera un sabor especial para la Selección.

La rivalidad entre ambos países también ocupó un lugar central en el análisis de The Guardian. El medio recordó los enfrentamientos históricos entre Argentina e Inglaterra y la carga simbólica de un nuevo cruce mundialista, con referencias a México 1986, Francia 1998 y Corea-Japón 2002.

Por su parte, la BBC resumió el sentimiento inglés con una expresión contundente: “corazones rotos”. La cadena mostró el abrazo entre Harry Kane y Jude Bellingham tras la derrota y reflejó la frustración del mediocampista inglés en el cierre del encuentro.

Argentina, en cambio, volvió a celebrar una victoria histórica. Y mientras la prensa británica intentaba procesar la eliminación, la Selección ya tenía su lugar asegurado en la final del Mundial.